今天還是風塵僕僕從三重出發到中研院，這次的雨勢在南港比上次找紹華老師時小多了。提早到了人文館南棟，在八樓的社會所出版品展示區晃了一會，讀了謝國雄老師與多位研究生合住《以身為度、如是我做：田野工作的教與學》覺得田野真是門學問，以後跟在紹華老師身邊也還需要再多磨練磨練。陳嘉新大約在一點四十左右就到演講現場了，稍微設定電腦與簡報後就離開。一旁的人員忙著準備茶點。第一個到會場裡，不久就看見了紹華老師的身影。（老師感冒了，不過要恭喜最近終於出版了新書）之後看見了阿嘎來（從清大到這邊也是很辛苦）。兩點半開始時所上好多老師也來了，但我認得的沒幾個...只知道主持人是陳志柔老師。
陳嘉新的演講是闡述他的博士論文，也就是台灣拼裝的（愛滋）減害政策，他運用拼裝（assemblage）的概念來解釋為何台灣在2004,5年IDU（毒癮靜脈注射者）的人數上升後，政府是如何回應這個趨勢。主要透過「政策移植」、「知識與跨政策跨國化」、「專業知識、地位的建構」、「毒癮公民（citizen addict，此詞為陳嘉新與其所研究生討論而創）與國家權利義務關係」、「政府與治理性（government/ality）」、「政策的物質性」、「數字管理與當代理性」的面相，來對這個在台灣才五年的時間，如今已經常規化的減害政策進行分析。陳嘉新試圖說出一個不一樣的故事，他試圖要修正傳統diffusionist所認為政策是由中心（歐美）傳到邊陲（非歐美）這樣的概念，反駁center is origin的概念。陳嘉新提到政策經過移植，在地組模後會形成當地的結構（configuration）。有趣的是在之後問答時間，有位研究愛滋全球化的學者也提到：台灣是排除在UNAIDS指導的唯三國家之中（其餘兩國為尼泊爾、白俄羅斯），也就是排除在「全球設計，在地組模」的計畫裡，但台灣還是如陳嘉新所言，向香港、新加坡汲取經驗，拼裝出台灣經驗的減害政策。陳嘉新毒癮公民（citizen addict）概念的提出，是為了（也希望能）走出目前在public health demand以及human right的對立情形。他認為毒癮公民的權利與義務是伴隨著身分而產生，也就是權力是在身分後才賦予，是被給予的、消極的。
演講完後的問答也很精彩，蕭阿勤、湯志傑、蔡友月（小兔子老師>////<）以及汪宏倫都有針對後結構主義（陳在論文中採取的取徑）以及韋伯的官僚理性提出疑問，而也有老師問到陳嘉新的博論究竟是STS還是Sociological的研究。這點也是讓我很好奇的，好奇的點是：在傳統或正統的社會學者眼中，什麼樣的研究堪稱是社會學者會認可、贊同是社會學論文或研究？而什麼樣的情形又會被歸為STS的研究。陳嘉新自己也說他自己的論文也被問過這尷尬的問題，即STS學者認為這是社會學研究，社會學學者認為這是STS研究。（這可以請嘉苓老師還是國明老師提供些看法嗎？）
聽完演講後覺得收穫很多，嘉新在講時，我心裡既激動又開心。因為我知道：「我想做的研究就是這樣子。」希望不久後的將來，我會在陽明的STS所。以此自勉。
沒有留言:
張貼留言